Lời khai thiếu trách nhiệm của giám đốc công ty xổ số Bình Dương

KQXS, phiên tòa xét xử vụ nguyên Tổng Giám đốc Công ty Xổ số kiến thiết – Dịch vụ (gọi tắt là Công ty Xổ số) Bình Dương tiếp tục làm việc để làm rõ trách nhiệm, tội danh của Vũ Đình Châu và Lê Hoàng An. Tại phiên tòa, Vũ Đình Châu đã nhiều lần trả lời thiếu trách nhiệm đối với những hành vi đã gây ra…

Từ làm ẩu!…

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh, vào tháng10-2006, Vũ Đình Châu cùng Lê Thị Kim Chi là nhân viên Phòng Đầu tư kỹ thuật đến gặp ông Đặng Văn Đức, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tấn Lợi (Công ty Tấn Lợi), trụ sở tại số 672 Đại lộ Bình Dương, để trao đổi việc sang nhượng mặt bằng và tài sản trên đất của Công ty Tấn Lợi. Sau khi trao đổi, hai bên thống nhất giá trị chuyển nhượng là gần 7 tỷ đồng. Sau khi kiểm kê tài sản, hai bên thống nhất tài sản chuyển nhượng gồm 7 hạng mục là văn phòng, nhà xưởng, công trình kios, sân lát đan, tường rào, trạm hạ thế, tiền di dời… với tổng trị giá là 6.999.995.000 đồng. Ngày 6-12-2006, Vũ Đình Châu ký hợp đồng chuyển nhượng và phê duyệt thanh toán số tiền chuyển nhượng cho Công ty Tấn Lợi bằng hình thức chuyển khoản số tiền tổng cộng là 6,8 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, chủ tọa hỏi: “Khi lập hợp đồng, bị cáo có yêu cầu được xem tất cả giấy tờ liên quan không”? thì Vũ Đình Châu trả lời: “Trong luật không có quy định phải xem các giấy tờ trước khi mua tài sản(!?)”. Chủ tọa phiên tòa, vặn: “Nếu bị cáo là dân thường thì trả lời như vậy cũng không sao, trong khi bị cáo là tổng giám đốc một công ty, tiền là của nhà nước, bị cáo có trách nhiệm phải bảo vệ tài sản nhà nước giao cho bị cáo. Bị cáo nói như vậy là thiếu trách nhiệm”. Vũ Đình Châu cũng không vừa khi lớn tiếng cho rằng: “Làm ăn quan trọng là chữ tín, Công ty Tấn Lợi có hứa là sẽ ra giấy tờ cho Công ty Xổ số, với lại đây là công ty có uy tín, nên bị cáo tin tưởng chuyển nhượng mà không cần phải xem giấy tờ. Với lại, sau khi nhận 6,8 tỷ đồng, Công ty Tấn Lợi đã giao toàn bộ tài san cho Công ty xổ số nên không có vấn đề gì, không luật nào bắt người mua phải xem giấy tờ trước!”.

Trước khi ký hợp đồng nói trên, Công ty Xổ số có lập Hội đồng thẩm định giá bao gồm ban giám đốc công ty và đại diện một số sở, ngành liên quan. Tuy nhiên, thực tế đấy chỉ là buổi họp ghi nhận sự thỏa thuận giữa 2 bên, vì không ai trong hội đồng đến hiện trường khu đất để xem xét, thẩm định. Mặt khác, trong buổi họp đó ông Châu cũng lên tiếng là “đã kiểm kê và đã được chấp thuận về chủ trương của UBND tỉnh nên không cần phải đi thẩm định”! Đa số những người trong hội đồng thẩm định đều được nghe “áp giá tài sản là 7 tỷ đồng, còn mọi việc do Vũ Đình Châu quyết định”. Phía Công ty xổ số đã thực hiện các thủ tục pháp lý để xin phép UBND tỉnh được chuyển nhượng lô đất này, còn phía Công ty Tấn Lợi không thực hiện các thủ tục theo quy định của nhà nước, nhưng Vũ Đình Châu vẫn quyết định ky hợp đồng dù không tổ chức định giá tài sản chuyển nhượng, kiểm tra hồ sơ pháp lý về quyền sở hữu hợp pháp của tài sản. Sau đó, khi phía Công ty xổ số yêu cầu giao giấy tờ thì phía Công ty Tấn Lợi lại hứa hẹn nhiều lần. Từ đó, Vũ Đình Châu biết được số giấy tờ này đã được Công ty Tấn Lợi đem cầm cố. Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông Đức và ông Hạnh khai: “Đã cho ông Châu biết Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng như Giấy chứng nhận sở hữu các công trình của Công ty Tấn Lợi đã thế chấp tại Chi nhánh ngân hàng Công thương KCN Bình Dương để vay tiền!”

Căn cứ kết luận của Hội đồng định giá tài sản ngày 16-9-2009 theo thời giá thị trường tại từng thời điểm và khoản tiền thu được từ việc cho thuê tài sản trên đất thì Vũ Đình Châu đã gây thiệt hại của nhà nước trên 2 tỷ đồng.

Đối với dự án Trung tâm thương mại TX.TDM (TTTM) do Công ty Xổ số làm chủ đầu tư, đại diện là ông Vũ Đình Châu, sau khi đấu thầu thì đơn vị Công ty Xây lắp và Vật liệu xây dựng số 5 trúng thầu. Trong quá trình tổ chức thi công phát sinh nhiều hạng mục mới. Vũ Đình Châu ký phê duyệt khối lượng phát sinh hạng mục đóng cừ thép, bổ sung biện pháp thi công đóng cừ thép là 7.449m và phê duyệt cho thanh toán số tiền trên 1,2 tỷ đồng. Theo công văn ngày 2-6-2009 của Sở Xây dựng thì “khối lượng phát sinh này không được đưa vào hồ sơ dự thầu thi công nên không thể xem là khối lượng phát sinh… Vì vậy, Công ty xổ số ký duyệt là không đúng”. Mặt khác, Vũ Đình Châu cũng không tiến hành tổ chức tự thẩm định thiết kế và tổng dự toán công trình là trái với quy định của pháp luật.

Đến dung túng nhân viên

Lê Hoàng An nguyên là Phó phòng Kế toán Công ty Xổ số, lợi dụng việc đi kiểm kê sản phẩm tại phân xưởng in 2, An đã lấy trộm một số dụng cụ in vé số, tài liệu gồm nhiều tờ giấy in vé số (chưa có sêri) của các kỳ: KT38-39, KT40, KT41, KT42 của công ty với mục đích làm giả vé số trúng thưởng. Mỗi lần đi thanh hủy vé số ế gần phân xưởng in 2, An vào trong nắm lại định mức tiêu hao nguyên liệu của sản phẩm in để lấy trộm những tờ giấy in nhưng chưa in số seri đem về nhà. Sau khi có kết quả xổ số, An “hô biến” những tờ vé số giả trúng số 100.000 đồng với 4 kỳ gồm kỳ đầu 20 tờ, kỳ thứ 2 là 50 tờ, kỳ thứ 3 với 70 tờ và kỳ sau 31 tờ. Tất cả được đem đổi cho những người bán vé số dạo lấy tiền mặt. An đã làm giả 177 tờ vé số trúng giải 100.000 đồng/tờ, chiếm đoạt hơn 17 triệu đồng.

Trong kỳ KT42, An tiếp tục làm giả 6 tờ vé số trúng giải 8 triệu đồng, tổng cộng là 48 triệu đồng và đưa cho Nguyễn Đức Phong, ngụ tại Thuận An đem đến công ty lãnh thưởng thì bị phát hiện và giao cho Vũ Đình Châu xử lý. Sau khi bị phát hiện, An đã làm bản tường trình về việc làm vé số giả, nhưng ông Châu vẫn không xử lý mà cất giữ số vé số này vào hộc bàn, không báo cho cơ quan chức năng xử lý, làm rõ.

Kqxs24h.com.vn (theo BBD)